Commenti a: Alcune fredde riflessioni sul caso Skylife

Di: Federica

Federica — Tue, 29 Jan 2008 09:51:26 +0000

Leggendo questo post (come altri sull’argomento) la sensazione che ho avuto è stata quella di trovare una sorta di trascrizione delle conversazioni che ho sentito offline negli ultimi tempi, con un eco molto più ampia chiaramente ;) Per questo la prova-blogger è una cosa molto saggia, un campanello d’allarme appunto come si diceva sopra.
[OT] anche io ho trovato affascinante l’esperimento QuoVadisBaby. Penso che le serie televisive siano per loro stessa natura uno degli oggetti che meglio si prestano a fare da “aggregatore” di persone e conversazioni. Per questo avrei optato per una scelta “più realistica”, che raccontasse la serie come un backstage continuo. Comunque c’è da dire che le buone intenzioni nel progetto non mancano.

Di: Mr Oz

Mr Oz — Wed, 23 Jan 2008 23:24:08 +0000

Ma soprattutto, perché diavolo il cliente di Sky deve pagare la “rivista” pubblicata da Sky con la programmazione di Sky?
Quanto è perverso questo “modello di business”?
È un prodotto pensato per creare un legame migliore (nel senso oggettivo del termine) con il cliente o per portargli via con destrezza qualche euro in più?

Di: Gianluca

Gianluca — Wed, 23 Jan 2008 16:30:10 +0000

@squonk: è il silenzio assenso che è cmq evil (…sono obbligato contrattualmente a leggere ogni pagina del magazine, per controllare che non ci siano offerte a cui posso essere sottomesso se NON telefono?)
secondo me il ‘seppure con un prezzo diverso’ non regge…

Di: Squonk

Squonk — Wed, 23 Jan 2008 15:31:59 +0000

Però, scusi, vogliamo parlare di noi clienti? Perchè il fatto è che, seppure con un prezzo diverso, il magazine Sky lo pagavamo già. Io lo sapevo, e non ci trovavo nulla di strano: pagavo il magazine come un servizio del package – e l’obiezione che alcuni fanno (non lo uso) è veramente debole: quanti canali del cosiddetto bouquet non vengono usati mai? Ora, possibile che io fossi l’unico in queste condizioni? Via, non ci credo. E ancora: io la lettera allegata al magazine di gennaio l’ho letta. Era tutto scritto chiaro. A me è stato bene, e non ho detto nulla. Qualcun altro ha letto e non ha capito. Qualcuno ha letto e si è arrabbiato. L’enorme maggioranza non ha letto. Ora, questo non è quantomeno un concorso di colpa?

Di: mr oz

mr oz — Wed, 23 Jan 2008 09:31:18 +0000

Giusto, la Corporate Social Responsibility è lontana. Sono anni che le Corporations ci sodomizzano allegramente così. Però fino a 10 anni fa io di queste cose non ne parlavo con n sconosciuti su un blog, quindi qualcosa sta cambiando.
Non essere pessimista, “è meglio essere ottimisti ed aver torto che essere pessimisti ed aver ragione”…

Di: Giuseppe Mazza

Giuseppe Mazza — Wed, 23 Jan 2008 08:34:56 +0000

Sì certo… Ma sarà sempre una parte residuale della popolazione totale di Sky. E comunque nessuno disdirà l’abbonamento, al massimo neutralizzerà l’effetto-giornalino.
Alla fine l’operazione industriale sarà comunque un successo: un mucchietto di blogger inferociti che però non possono disdire l’abbonamento all’unica piattaforma televisiva decente vs. una marea di abbonati che troveranno semmai strano non ricevere più “il giornalino” che da sempre si sono trovati in posta.
La Corporate Social Responsibility è lontana: al momento basta il ROI sulle singole iniziative.

Di: Gianluca

Gianluca — Wed, 23 Jan 2008 08:16:44 +0000

@giuseppe: pero’ poi qualcuno si accorgera’ che paga un euro in piu’ e si informera’. non credo che duri un anno l’abbuffata di skylife…

Di: Giuseppe Mazza

Giuseppe Mazza — Tue, 22 Jan 2008 21:18:37 +0000

Sì Mr. Oz… Sono d’accordo con te… Ma i tempi sono luuuunghi. E Sky i suoi 40 milioni di Euro li farà già dal 2008.

Di: mr oz

mr oz — Tue, 22 Jan 2008 12:57:19 +0000

È il silenzio-assenzio che sputtana (ops) l’iniziativa. Fa così old-century…
Giuseppe, i blogger sono solo la punta di un iceberg che prima o poi verrà a galla tutto in un botto con gli altri suoi nove decimi di utenti/clienti/spettatori/lettori incazzati. E lì il bicchiere si rompe…
Una cosa del tipo “campanello di allarme”.
Mettiamola così: internet attualmente è una sorta di “prove tecniche di trasmissione” della nuova comunicazione.
Chi ha orecchie per intendere le accenda.

Di: Gianluca

Gianluca — Tue, 22 Jan 2008 12:48:28 +0000

@giuseppe: ‘la blogosfera non conta nulla’ (di per se’). Fortuna che c’è google :-)
pero’ sarei veramente curioso di sapere in quanti hanno disdetto il giornaletto