Sky contro Current, soldi contro community

Stefano Epifani su Punto Informatico scrive l’articolo definitivo sulla vicenda Current vs Sky. Un articolo che condivido dall’inizio alla quasi fine. Perché quasi? Perché nelle conclusioni ne esce nella sua visione un quadro deluso e disilluso della vicenda, in cui Current “usa” il suo social capitale in modo improprio e in cui i “blogger” (intesi più che altro — credo — come i twitterer) sono pecore che non si fanno troppe domande e ritrasmettono il messaggio della loro community.

Ma soprattutto non ne esce bene Al Gore, che invece di adoperarsi per risolvere il problema reale – che comunque è un problema relativo al modello di business della sua creatura – ha spinto le persone che credono in lui ed in ciò che rappresenta ad una protesta che sposta pericolosamente gli equilibri del gioco da una partita di principio ad una partita di portafoglio.

via PI: In Controluce/ Sky, Current e l’apologia di un universo ingenuo.

In realtà credo che ogni azienda illuminata, come Current Italia fa da anni, accumuli attraverso il consolidamento, la partecipazione e la nutrizione della propria community (di cui intendo la sostanza, non la forma o la piattaforma) un capitale sociale di reputazione, relazioni e affetto a volte anche irrazionale che può — in qualsiasi momento e soprattutto quando è messa a repentaglio la propria stessa esistenza — utilizzare come arma impropria (o assicurazione sulla vita, vedete voi la metafora più consona) contro il capitale economico di aziende molto più potenti.

E’ secondo me un passo importante, in cui il web entra direttamente nell’economia reale, in cui può influire sul mero scambio economico, in un modo che forse ancora non avevamo immaginato.

Cose simili:

• Siamo disposti a distribuire capitale “sociale”? La regola aurea dei social media
• Lode agli early adopter e il “momento della scommessa”
• Su Current.tv a sparlare di virale
• Cosa è Quora e che vuole da noi